Чумные псы

[quote="ЗлобныйЗритель"][quote="196112"][quote="ЗлобныйЗритель"][quote="196112"][/quote][/quote][/quote]

Сходи в ванную и умойся. И язык русский выучи двоешник)))))))[/quote]

ДвоеЧник, мазОхисты.

Такое ощущение будто создатели Лоста решили сделать сериальчик "на отъ***сь". Актеры хорошие: гусс из во все тяжкие и джулиет из лоста, но абсолютно теряются на фоне тупых персонажей, которых отыгрывают, и на фоне остальных актеров, которые играть-то не умеют. Посмотрел 4 серии между делом, но дальше смотреть не буду. Ясно, что уже не 2-й лост, а хороших сериалов еще хватает для просмотра.

[quote="Kopcap30"][quote="ЗлобныйЗритель"][quote="196112"][quote="ЗлобныйЗритель"][quote="196112"][/quote][/quote][/quote]

Сходи в ванную и умойся. И язык русский выучи двоешник)))))))[/quote]

ДвоеЧник, мазОхисты.[/quote]
Я об этом и говорю. Смотришь в книгу, а видишь фигу. В разговорном жанре, именно - двоешник и мАзАхист. В школу на второй год))) Или ты/вы Омич/Омичка..? И кстати неприлично ввязываться в чужой разговор.., если ВЫ конешно не баба)))

[quote="Floki"] Посмотрел 4 серии между делом, но дальше смотреть не буду. [/quote]Ну что за детский лепет: - смотреть больше не буду.
Щаз заплачем))) Кому вы это вот щаз одолжение сделали?
Вперёд пересматривать Хауса!

Назло всем тупым злопыхателям - "Революция" согласно телерейтингов в плюсах! Ха-ха-ха.

Novorossia, LuckyAntey - два ограниченных морона, не видящих дальше "Хауса" с "Декстером". Это пипец. Вы меня реально веселите. Спасибо вам!

[quote="Кristine"][quote="JShephard"]это фантастика, а в фантастике может быть всё. Так что смеритесь и смотрите, и пишите побольше своих тупорылых ком, мы хоть поржём )))[/quote]
Простите но это самое глупое оправдание. То что это фантастика - не значит что можно с ней делать всё.

Когда некий автор создаёт свой мир, то и он имеет свой законы и ограничения. Когда этих законов и ограничений нет, то получаются сериалы Абрамса.

На пример Спайдермен - это фантастика и там есть фантастическое допущение Питер Паркер мутировал с пауком и получил супер-способности. Но Спайдермен тоже повинуется неким законам физики и гравитацый. Он не может вдруг спрыгнуть и полететь на луну. Автор не противоречит сам себе.

В книгаз Жюль Верна и Айзека Азимова тоже много всего такого, чего современная наука опровергает, но эти авторы гениальный потому что они могут создавать фантастику и в тоже время не противоречить самому себе и не выходить за рамки тех законов которых самы и создали для своих миров.

А если всю тупость обеснять тем что "...да ладно, этоже фантастика" тогда получается что можно снять всё что угодно, а если кому не понравится, говорить что они не понимают смысл фантастики[/quote] lol это художественное произведение , значит автор может все что угодно делать

[quote="vdolose"]lol это художественное произведение , значит автор может все что угодно делать[/quote]
Дело не в том чего он может а чего нет. Вопрос в том чем отличается хорошая научная фантастика от плохой...

Главная героиня убивает, невозможно без отвращения смотреть на то как она принимает тупые решения и болтает всякую чушь. Не понятно как её дядя ещё не расквасил ей башку большой корягой из леса по которому они бегают. Если это произойдет в ближайшей серии сериал только выиграет. ИМХО, сейчас самые терпеливые посмотрят парочку серий а потом сериал прикроют, нет у него будущего. Некоторые личности и "Плащом" с "Терра Новой" восхищались а в итоге их прикрыли, а там главные герои были такими же наивными и туповатыми.

[quote="Кristine"]
Дело не в том чего он может а чего нет. Вопрос в том чем отличается хорошая научная фантастика от плохой...[/quote]
Не, в научной фантастике мир логичен и в нем нет противоречий, в противном случае это просто фантастика.